POJEDNÁNÍ O MIGRACI
Lidé se v některých částech světa nekontrolovatelně množí.
Věřím, že jako existují neměnné a nepřekročitelné zákony přírody, tak existují i zákony chování společnosti jako celku. Ty však můžeme změnit, pokud však dokážeme změnit chování jednotlivce tedy přesněji řečeno velkého množství jednotlivců.
Lidstvo s přemnožuje. Lidé z lidnatých států se stěhují jinam z většinou ekonomických důvodů,¨
Což by při malém počtu migrantů nehrálo roly. Při velkém počtu migrantů do méně lidnatých zemí se však vlastně jedná o skrytou invazi a pokud to dané země nepochopily tak to brzy pochopí.
Jak vlastně taková migrace vypadá.
Napřed se k vám přistěhují menší skupinky migrantů – cizího obyvatelstva. Jsou nenápadné slušné a skoro se o nich neví, ale na rozdíl od běžné migrace se neintegrují do vaší populace, nepřijmou vaši kulturu a jejich děti v další generaci nemluví pouze vaším jazykem. Prostě necítí příslušnost ke státu a národu, který jim dal podmínky k život ať již hospodářské či co se týče svobody slova a projevu, kterou jim jejich národ a stát nedal. Přesto se neustále drží, ve svých komunitách mluví původním jazykem a udržují kulturní a náboženské zvyky, které si přinesly s sebou. Ty malé skupinky připraví půdu pro další vlny. Jde o lidi z rozvojových zemí, které jsou zvyklé, mít hodně dětí začíná se početní poměr mezi migranty a původním obyvatelstvem měnit. V západních zemích je ještě nárůst počtu dětí u migrantů výrazně podporován sociální politikou a masivními příspěvky na děti. Protože se jedná většinou o skupiny rychle se množící a protože tento předvoj vytváří podmínky pro příchod dalších migrantů z dané země, začne počet migrantů v dané zemi rychle růst. V další fázi kdy již procento počtu migrantů k počtu původních obyvatelů výrazně vzroste, začnou mít migranti požadavky! Napřed na to, aby dostávali větší podpory, lepší ubytování. Pak začnou chtít své zastupitele dostat do komunální politiky a na konec na zastoupení ve vládě, na stavbu svých svatyň a co je nejhorší začnou uzurpovat místní obyvatelstvo, že by se vlastně mělo chovat podle nich tak aby se místní obyvatelstvo přizpůsobilo jejich zvykům a tradicím. Dále začnou prosazovat svoje zákony do zákonů hostitelské země. A když ne tak je označí za rasisty provokatéry a osnovatele střetů či dokonce války. V historii jsme viděli i okamžiky kdy to skončilo územními požadavky a chtěním se připojit ke státu odkud migranti přišli. Nakonec budou chtít, aby se stala, hostitelská země jejich, tedy v případě muslimů muslimskou zemí případně se připojila k jejich původní zemi např. Turecku a stala se její součástí.
Co když v Německu budou chtít Turci připojit k Turecku. Nebo co když Mexičané v USA budou chtít připojit k Mexiku. Takových příkladů si sami najdete bezpočet.
Pokud by každý mohl žít, kde by ho napadlo, tak by jakákoli lidnatá země mohla zabrat méně lidnatou bez boje. Pokud by se např. přestěhovalo 100 000 000 Číňanů do Německa, tak by z Německa byla Čína. Pokud by se např. přestěhovalo 100 000 000 Indů do Anglie, tak by z Anglie byla Indie. Další příklady si určitě dokážete vytvořit sami.
Připadá vám to jako koordinovaný útok. No on to vlastně koordinovaný útok je. A každá takto napadená zemně se má právo bránit stejně, jako kdyby šlo o vojenskou invazi. Ono o ní, v podstatě také jde.
Tento fenomén ve spojení s obrovským přemnožením populace v některých zemích a neschopnost těchto zemí ani vzdáleně zajistit svým obyvatelům, přijatelný životní standard musí podle zákonů chování společnosti a civilizace vést nesporně k vyvrcholení s tragickým koncem.
Protože lidstvo je mnohem početnější než za Druhé světové války, také mnohem technicky vyspělejší a díky rozpadu morálky a úctě k hodnotám mnohem brutálnější, lze očekávat, že hrůzy a počty obětí přesáhnou mnohonásobně to, co v historii bylo k vidění, podle mého názoru je jen jedno možné východisko. Za pomoci rozhodujících církví a států dospět k limitům obyvatelstva pro jednotlivé země. Snížit počty obyvatel výrazně přemnožených
zemí tak že každá rodina může mít pouze jedno dítě. Stejně tak omezit počty migrantů v jednotlivých zemích s tím, že se např. stanoví, v každé zemi může být max. 5 procent imigrantů. Pokud by byl vyšší opět přistoupit k tomu, že každá rodina migrantů může mít pouze jedno dítě. Věřím, že v následujících padesáti letech by se svět mohl stabilizovat a vytvořit podmínky pro kvalitní život všem svým obyvatelům.
Migrace ano nebo ne
Když se díváte v televizi na jednotlivce a jejich utrpení, třeba zraněné dítě máte v ten okamžik pocit, že by se mu mnělo pomoci. Kdyby, šlo o jednotlivce, asi by to byla pravda.
Ovšem co když se na to podíváme z jiného pohledu. Muslimů je na světě skoro miliarda (1000 miliónů). Skoro všichni žijí v chudých státech. Maroko, Tunisko, Alžírsko, Libie, Egipt, Sýrie, Irák, Pákistán mají dohromady víc než 400 miliónů obyvatel. Turecko ..
Kolik z nich chce žít v pro ně bohaté Evropě. Skoro všichni. A co lidé v Africe také by jme je mohli přijmout. To jsou také nějaké stamilióny. A co kdybychom přijali i 700 miliónů Indů kteří žijí pod hranicí chudoby. Evropská unie má včetně Velké Británie cca 500 milionů obyvatel. Může si dovolit přijmout miliardu lidí a starat se o ně? A co 2 miliardy nebo 3? Asi ne! Kolik lidí tedy může přijmout! A za jakých podmínek!
Podívejte se na mapu Evropy. Nepřipadá vám zvláštní, že najednou začaly války všude kolem hranic evropské unie. Arabské jaro a jeho pokusy. Tunisko, Alžřírsko, Libie tam se to kompletně povedlo, Egipt ten se drží jakš-takš, sýrie, Irák zmněny v truecku, Avgánistán, Gruzie, Ukrajina.
A to máme věřit, že jde o náhodu. Islámský stát. Kdo ho financoval, alespoň z počátku než se dostal k penězům z ropy. Na středním východě byla spousta válek, ale nikdy nedošlo k masivní migraci uprchlíků do Evropy. Najednou po Arabském jaru se začaly hrnout milióny uprchlíků do Evropy. Kdo to organizuje a proč.
NENÍ MOŽNÉ VŠECHNY LIDI Z ROZVOJOVÝCH ZEMÍ PŘESTĚHOVAT DO EVROPY A USA!
A TAKÉ K TOMU NENÍ DŮVO.
To že se někde narodíte, neznamená, že máte nárok bydlet někde jinde! A už vůbec ne bez práce. Myslíte, že to tak není? Dobře narodil jsem se v paneláku. Vy máte ale pěknou vilu. Budu bydlet u Vás! No a moje rodinka potom také. Hm vy máte ale pěkné autíčko. No a ta chaloupka super. Až vám to vybydlíme, tak to pěkně vy zpravíte a když ne tak uvidíte. No a pokud vymřete, tak potáhneme dál.
Pokud se rozhodnu, že nechci pracovat a chci bydlet v chatrči tak je to moje právo. Nikdo mi nemá právo nutit jiný způsob života, který třeba považuje za lepší. Je to moje volba a na tu mám právo!
Ovšem pak nemohu říci, no já chci to super auto – tak vy co makáte, aby taková auta vůbec byla, tak mi ho přeci dejte, vždyť na to mám já chudák právo! No a tu super zdravotní péči také.
TAK TAKHLE OPRAVDU NE!
Je možné vzít nějaké lidi z různých chudých oblastí světa na 3,4,5 roky do Evropy či USA naučit je práci a našemu způsobu života. Dříve se chodilo na vandr či na zkušenou do jiných zemí. Pak tyto lidi vrátit zpět do jejich zemí. Dále bude na nich, zda si ve svých zemích zavedou náš systém či zůstanou u svého původního systému. Je to jejich volba. To je opravdová jediná pomoc! Když máte děti co myslíte, že je lepší dát jim vzdělání naučit je jak něco tvořit a pracovat nebo jim dát kýbl peněz
a nezajímat se o ně ? Vyrostl jsem v Evropské zemi která není na Evropské poměry příliš bohatá, ale vyrostl jsem zrovna v top čtvrti bohatých a viděl jak dopadli někteří kamarádi kteří měli sice materiálně všechno, ale jinak vlastně nic!
Pokud vezmete, už do své země cizí element, musíte mít na paměti několik zásadních věcí. Lidé, kteří přijdou z nuzných poměrů, Vám z počátku budou možná i vděční, ale pak se to změní. Tito lidé mají jiné návyky a tradice. Budou mít děti a ty budou nejspíše učit svým tradicím a návykům. Tedy ne pracovitosti, spolehlivosti. Ne proto, že by to byli špatní lidé, ale proto, že to prostě neznají. A tak se další generace, která už zná ovšem jen, tu vaši zem v ní neuchytí. A co jim zbude – frustrace! Začnou vás nenávidět. Jak to že se jim nedaří, že nemají takovou práci jako vy! A to menší procento, které se uchytí, vás bude nenávidět za to, že se neuchytila většina jejich soukmenovců. A tak vás budou v duši nenávidět skoro všichni. To může vést a nejspíš i povede k tragickým koncům možná i občanské válce.
Je třeba si říci, že lidé nejsou příliš snášenlivý.
Ti co tvrdí jak by se všichni měli mít rádi (a ne že by to neměla být do budoucna pravda) by se měli podívat a poučit z historie a nakonec i současnosti. Šíté proti sunitům, katolíci proti protestantům, stát proti státu národ proti jinému národu, člen gangu proti členovi jiného gangu, fanoušci jednoho klubu proti fanouškům jiného klubu, vesnice proti vesnici, rodina proti rodině, soused proti sousedovi. Připadá vám výčet této lásky dostatečný.
Vývoj druhu a jeho změny trvají v přírodě desetitisíce, statisíce a někdy miliony let. Podívejte se, kde bylo lidstvo před 150 lety. Žádná auta, letadla, internet, mobil. Prakticky žádné zdravotnictví alespoň
pro valnou většinu obyvatel. V mnoha zemích existovalo otrokářství. Volební právo ha ha. Pokud vůbec bylo tak pouze pro muže. Ženy dosáhli na volební právo až ve 20. Století. Barevní např. v USA až v roce 1964 byl v USA přijat zákon o občanských právech a 1965 zákon o voličských právech, který umožnil barevným opravdu volit.
Mám kamaráda, který je původem ze sudet, vlastně smíšené česko-německé nebo německo-české rodiny. V útlém věku ho vychovávala babička – Němka. A zasela do něj tu řekněme slušně velkoněmeckou ideu. Musím říci, že je to v jádru velmi hodný, absolutně poctivý a četný člověk. Ale když si přihne či jsme sami a otevře se tak je vidět jak hluboko to v něm je. On s tím opravdu statečně bojuje a ví, že je to špatně. Když máte ošklivou ruku nebo se vám na ni něco nelíbí, můžete ji useknout. Useknout kus duše nejde. To ve vás prostě je. No a pokud, nejste opravdu silná osobnost jako můj přítel, tak tomu můžete snadno podlehnout. No a co když je v okolí spousta lidí, kteří vás svádějí jak je to mezi různými uprchlíky z různých zemí?
Co si mám myslet, když vidím v Holandsku Holan´dana Tureckého původu / nebo Turka narozeného v Holandsku? Jak křičí já jsem Turek. Fajn tak proč žiješ v Holandsku. Proč se nevrátíš zpátky do Turecka? Máš Turecko rád. Jdi ho budovat! Ale ne v Holandsku, prosím v Turecku!
Nové turecko postavené na základech odkazu velkého Ataturky se stává skvělou moderní zemí ( doufám, že si to Turecko pod návalem Náboženského či mocenského šílenství nezkazí).
Pokud bude někdo v Turecku chtít může se podívat na příklad Německa a jak dopadly jeho snahy o nacionální a mocenský rozlet za pomocí diktatury nenávisti k jiným z hlediska rasy či náboženství.
Kde mohla být Evropa a svět kdyby v Německu nebyli šílenci co vše chtěli ovládnout násilím?
Pokud tedy už někoho přijmete, bylo by třeba, aby prošel něčím jako přijímačem na vojně a přísahal věrnost své nové vlasti. Ne úplně každý ví, že v USA žilo za druhé sv. války velké množství přistěhovalců z Německa či jejich potomků. Nikdo z nich si nepostavil před dům či byt vlajku s hákovým křížem. Pokud nějakou tak Americkou. A statisíce těchto národním původem Němců sloužili v armádě USA a tak bojovali ne jen proti Japonsku, ale i proti Německu. Takovou lásku musí cítit vaši noví občané ve svém srdci. Pokud to takto nezvládnete tak máte opravdu velký problém. A že to nezvládnete je celkem pravděpodobné, protože USA jsou značně specifické tím, že nemají jedno převládající domorodé etnikum.
POUČENÍ Z HISTORIE
Jak to bylo v minulosti. Jak v historii probíhala migrace a s jakými dopady:
Můžeme začít migracemi národů v dávné minulosti, které vedly k válkám, změnám ve vlastnictví území, vyhlazování celých národů. Dobře to bylo dávno. Něco bližšího osidlování severní, střední a Jižní Ameriky snad není třeba rozebírat. Ale to je také historie. Tak co 20 století. Žiji v české republice součásti bývalého Československa. V pohraničních oblastech Československa žili Němci a Češi. V některých také Maďaři a Poláci. Němci a Češi bojovali spolu v první sv. válce na jedné straně v rámci Habsburské monarchie, které byla spojencem Německa. Češi a Němci v Českém-Československém pohraničí byli tak promícháni za dobu staletí společného soužití, že fakticky mezi nimi nebyl rozdíl. Záleželo spíš na osobním pocitu, jestli se někdo hlásil k německé či české národnosti. Navíc byli stejného vyznání – křesťanského. Stejně ale nakonec došlo k tomu, že přišli s myšlenkou odtrhnout se od Československa a připojit se k Německu. Celé to vyvrcholilo Mnichovskou dohodou a obsazením československého Pohraničí Německem v českém prostoru a slovenského pohraničí Maďarskem v slovenském prostoru.
¨Dalším příkladem je získání Kosova, které bylo vždy suverénním Srbským územím neb chudák Libanon.
POPULAČNÍ ZODPOVĚDNOST
Když se podíváme na světadíly tak Evropa, Austrálie , Kanada, USA a Rusko se chovají populačně zodpovědně. S nárůstem technologických schopností vytvořených v Evropě bylo možno zvýšit výrobu potravin nebývalým tempem. Také oblast medicíny umožnila přežití prakticky všech novorozenců. Tyto samy o sobě velmi ušlechtilé věci, tedy zajištění toho, aby lidé neměli hlad a zásadní snížení úmrtnosti v dětkém věku přinesly ohromnou populační explozi v Asii, Latinské Americe a Africe.
Příklada: Čína měla v roce 1950 mil obyvatel dnes má přes mil. obyvatel
Indie měla v roce 1950 mil obyvatel dnes má přes mil. obyvatel
Egypt – měl v roce 1950 24 mil obyvatel dnes má přes 100 mil. obyvatel
Turecko – mělo v roce 1920 něco přes 17 mil obyvatel dnes má přes 80 mil. obyvatel
Indonésie
Brazílie
Kolumbie
Nigérie
Kongo
Keňa
Tanzánie
To je jen výčet příkladů. Řešit přelidnění a v mnohých těchto zemích špatné životní podmínky tím, že se všichni přestěhují do Evropy a Severní Ameriky, aby se měli lépe je zhola nesmyslné!
Je nezbytné zavést kvóty pro počet obyvatel v jednotlivých zemích a dosáhnout jich pomocí jednoho dítěte na pár.
Jak se zvýší počet lidí na planetě? Dvěma způsoby, respektive jejich kombinací. Každého napadne – rodina má více jak 2 děti. Ovšem to není všechno. Pokud prodloužíte průměrný věk člověka z 60 na 120 let, tak i když budou mít všechny páry/rodiny/ přesně 2 děti dojde k výraznému nárůstu počtu obyvatel. Pokud lékařská věda umožní výrazné prodloužení lidského života je třeba do rovnice pro udržení rozumného počtu obyvatel planety zahrnout ne jen počet nově narozených dětí/rodina, ale i předpokládanou průměrnou dobu života jednotlivce!
Počet lidí na Zemi:
- před 70 tisíci lety se odhaduje na 15 tisíc a následoval růst ještě než nastala neolitická revoluce[8];
- 10 tisíc let př. n. l. dosáhl 5 milionů;
- 6 tisíc let př. n. l. 10 milionů;
- 4000 př. n. l. 20 milionů;
- 1000 př. n. l. 50 milionů;
- 500 př. n. l. 100 milionů;
- k roku 1 n. l. 200 milionů;
- k roku 1000 n. l. 310 milionů.
| LETOPOČET | POČET OBYVATEL ZEMĚ | |
| před n.l. | 8 000 | 1 000 000 |
| před n.l. | 5 500 | 10 000 000 |
| před n.l. | 500 | 100 000 000 |
| n.l. | 1 800 | 1 000 000 000 |
| n.l. | 1 925 | 2 000 000 000 |
| n.l. | 1 960 | 3 000 000 000 |
| n.l. | 1 975 | 4 000 000 000 |
| n.l. | 1 986 | 5 000 000 000 |
| n.l. | 1 999 | 6 000 000 000 |
| n.l. | 2 011 | 7 000 000 000 |
| n.l. | 2 050 | 10 000 000 000 |
| n.l. | 2 150 | 300 000 000 000 |
Takto vypadá vývoj počtu populace ve vybraných zemích a na světě celkem:
| Vývoj čínské populace | |
| Rok | Počet obyvatel |
| 2 | 59 590 000 |
| 755 | 52 910 000 |
| 1080 | 33 300 000 |
| 1578 | 60 960 000 |
| 1741 | 43 410 000 |
| 1762 | 200 000 000 |
| 1803 | 302 000 000 |
| 1834 | 401 000 000 |
| 1840 | 412 000 000 |
| 1851 | 429 500 000 |
| 1901 | 426 447 325 |
| 1912 | 405 810 000 |
| 1928 | 474 787 386 |
| 1949 | 548 770 000 |
| 1953 | 601 930 000 |
| 1957 | 646 530 000 |
| 1965 | 725 380 000 |
| 1978 | 962 590 000 |
| 1980 | 987 050 000 |
| 1982 | 1 016 540 000 |
| 1985 | 1 058 510 000 |
| 1990 | 1 143 330 000 |
| 1995 | 1 211 210 000 |
| 1998 | 1 228 100 000 |
| 2001 | 1 295 330 000 |
| 2006 | 1 3113 974 000 |
DEFINICE K ZÁKONŮM O MIGRACI
Je nutné definovat pojmy. Pokud někdo chce žít v jiném státě než ze kterého pochází
Pak musí dodržovat pravidla a zvyklosti státu do něhož emigruje. Musí se stát občanem tohoto státu a být s ním stotožněn. ( to samozřejmě neplatí pro turysty, či obchodníky kteří chtějí v jiném státě chvíli obchodovat a pak se vrátí domů).
Co je výše uvedeným míněno:
Příkladem může bý období před a v průběhu II, sv. války. Dva státy Československo a USA.
V Československu před II. Sv válkou žilo cca 3 mil. Němců. V USA 12 mil. Němců. V Československu chtějí němci samostatnost, úřední jazyk němčinu. Nakonec začínají bojovat proti státu ve kterém žijí se zbraní v ruce. Po Mnichovu je část jimi osídleného území připojena k Německu. V USA žijící Němci nežádají aby němčina byly úředním jazykem. Ani nechtějí jimi osídlená území připojit k Německu. Prakticky ani jeden z 12 miliónů Němec nevystoupí proti USA. Naopak! Několik set tisíc amerických Němců narukuje do armády USA a bojuje proti Německu. A tak by to mělo být.
Pokud někdo chce trvale žít přesídlit do jiného státu musí se s ním ztotožnit. Dodržovat jeho zákony, pravidla a zvyky. Mluvit jeho řečí. Splynout s místním obyvatelstvem. Sloužit v armádě tohoto státu a být připraven za tento stát bojovat. A to i v případě střetu se státem, z něhož emigrant pochází. Není možné, aby emigranti mluvili nadále svým jazykem a separovali se od místního obyvatelstva. Nebo dokonce začali vyžadovat, aby místní obyvatelstvo dodržovalo jejich přistěhovalecké zvyklosti či náboženství. Jak to skončí. Nakonec množící se skupina emigrantů – přestěhovalců začne chtít podíl na vládě (viz Libanon, Československo před válkou) a skončí to jak jinak než občanskou válkou či válkou mezi státy. Je naprosto nepřípustné, aby emigranti vytvářeli vlastní strany! Mohou samozřejmě být účastni na politické správě země a být členy politických stran. Ale ne strany za Libyjské emigranty! Ne strany za muslimy! V té chvíli se již jedná o regulérní vojenský útok s cílem postupně osídlit a ovládnout takto napadenou zemi! A napadená země se má právo bránit stejně tvrdě, jako při jakémkoli jiném vojenském útoku. Podívejme se třeba na Dánsko, Belgii, Rakousko – vždyť stačí, aby v Číně někdo řekl přestěhujme do každé z těchto zemí 5, 7, 8 mil. Číňanů. Tím získáme v dané zemi většinu. Pak se můžeme rozhodnout, zda dané země prohlásíme za součást Číny!
Definice:
Každý stát má právo řídit si migrační politiku dle svého vlastního rozhodnutí.
Každý přistěhovalec pokud se chce stát občanem zemně do které se přistěhoval tedy mít občanství musí:
a) přijmout duchovní hodnoty a principy zemně do které se přistěhoval
b) vzdát se občanství své původní vlasti
c) vždy hájit zájmy své nové vlasti a to i proti té staré, pokud tak neučiní či dokonce podporuje jinou zemi či jiné hodnoty než své nové vlasti ztrácí právo na nové občanství a může být vyhoštěn
d) nesmí vzniknou strana jen pro zájmy přistěhovalců, zvláště ne pokud se jedná o přistěhovalce z jednoho státu
e) Je třeba stanovit kvóty na množství přistěhovalců např. 5% původního obyvatelstva a omezit množství potomků na 2
ZÁVĚR
Z důvodu oteplování ubývá půdy využitelné k zemědělství. V Číně například eroze pohltí ….. km2 ročně.
V Africe kůly tomu ničí deštné pralesy, v podstatě jako kobylky vykácejí kus pralese. Půdu osejí a několik let sklízejí. Jenže se jedná o místa s tenkou vrstvou zemědělské půdy a míst s prudkými přívalovými dešti, které tuto odkrytou půdu kácením za několik let odplaví a vznikne skalnaté podloží. Na tom se už nic pěstovat nedá, A tak se kácí další prales. Položil si někdo z těch lidí otázku, co se stane, až vykácejí celý prales? Umřou hlady?
A tak proti sobě stojí nárůst počtu obyvatel planety s ubývající zemědělskou plochou.
A to není zdaleka vše. Lidé dnes mají televizi a internet prakticky všude a tak chtějí to co na internetu a v televizi vidí. Jenže to nejde. Protože na to aby to mněli všichni už nestačí zdroje celé planety. Dále začíná být kritický nedostatek pitné vody.
Z tohoto lze vypočítat kdy dojde k ohromnému střetu a megamasakru
A CO S TÍM?
Protože lidstvo je mnohem početnější než za Druhé světové války, také mnohem technicky vyspělejší a díky rozpadu morálky a úctě k hodnotám mnohem brutálnější, lze očekávat, že hrůzy a počty obětí přesáhnou mnohonásobně to, co v historii bylo k vidění, podle mého názoru je jen jedno možné východisko. Za pomoci rozhodujících církví a států dospět k limitům obyvatelstva pro jednotlivé země.
Snížit počty obyvatel výrazně přemnožených zemí tak že každá rodina může mít pouze jedno dítě. Stejně tak omezit počty migrantů v jednotlivých zemích s tím, že se např. stanoví, v každé zemi může být max. 5 procent imigrantů. Pokud by byl vyšší opět přistoupit k tomu, že každá rodina migrantů může mít pouze jedno dítě. Věřím, že v následujících padesáti letech by se svět mohl stabilizovat a vytvořit podmínky pro kvalitní život všem svým obyvatelům.
